La Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione affronta la questione dell’informativa all’investitore che opera in strumenti finanziari derivati che abbiano registrato perdite.

L’art. 216, ultimo comma, della legge fallimentare è costituzionalmente illegittimo nella parte in cui prevede che la condanna per uno dei fatti previsti dal medesimo articolo comporti l’inabilitazione all’esercizio di una impresa commerciale e l’incapacità ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa “per la durata di dieci anni” anziché “fino a dieci anni”.  

Una volta effettuate prestazioni professionali a favore di un imprenditore poi fallito, il credito di rivalsa IVA di un professionista che sia stato ammesso al passivo in via privilegiata e abbia emesso la fattura per il relativo compenso a seguito del pagamento ricevuto in esecuzione di un riparto parziale non è qualificabile come credito di massa da soddisfare in prededuzione.  

L’ascolto del minore di cui all’art. 336-bis c.c. costituisce adempimento essenziale e la sua omissione è causa di nullità della sentenza rilevabile come motivo di impugnazione. Laddove il minore dovesse compiere l’età prevista dalla legge per essere ascoltato nel corso del giudizio di appello, il giudice del gravame è tenuto, ex officio, a procedere alla sua audizione.  

Per i Giudici ciò che conta è la constatazione della condizione di non autosufficienza economica della ragazza. Confermato perciò l’onere a carico del genitore, così come fissato in sede di divorzio.  

Nel giudizio di disconoscimento della paternità è valutabile, come elemento indiziario di convincimento, non solo il rifiuto della parte di sottoporsi alla disposta prova genetica ed ematologica (il quale è assimilabile al rifiuto di ottemperare all’ordine di ispezione corporale di cui all’art. 118, comma 2, c.p.c.), ma anche la sistematica opposizione avverso l’istanza di detta prova, riconducibile nell’ambito del comportamento processuale di cui all’art. 116, comma 2, c.p.c..